我們與惡的距離
這部公視和HBO製作的電視劇,探討隨機殺人案件背後包括了台灣刑法、可以讓學生延伸思考:死刑存廢的問題?談台灣媒體電視台的亂象。追求收視論該怎麼兼顧品質?
從第一集假新聞事件、第二級在連線直播必須要兼顧幼稚園孩童的安全之類,這些都是可以進一步思考的。但更多細節,包括在受害者家屬的心情、加害者家屬(殺人犯家人)的心情,司法心理學,被害者權益的保障,甚至幫加害者辯護的律師、律師的家人,這些都是更細膩的探討,透過戲劇,讓你從每個角色的立場出發,更讓人能夠細細思考這背後環環相扣的
品味新聞台的副總監宋喬安與先生劉昭國,工作上理念不同加上兒子意外被李曉明槍殺,夫妻關係瀕臨崩解,宋喬安暴躁易怒求完美的個性,讓屬下敬而遠之,而一場意外讓新進品味新聞台兩個月的助理編輯大芝,成為喬安的手下編輯。
很沒存在感的大芝,不知道該如何與人相處,還好個性樂觀的二房東思悅總是對大芝特別照顧,這天思悅的弟弟思聰搬來,怪裡怪氣的思聰,思悅跟大芝不知該如何應對!
大芝戰戰兢兢的與喬安工作著,卻沒料到喬安是她最不想碰到的人…
我們與惡的距離心得|第一集觀後感
每個人會有不同的心得和感觸,我只是提出自己的意見並不是標準答案喔!一開始,故事的很多東西都讓我覺得很有張力。讓我很震撼的大概就是阿玲已經破水但卻還不敢離開副控。整個電視台的講求效率的匆忙、快速還有主管罵人的高壓,在前幾分鐘一覽無遺。之前在課堂上討論死刑的存廢,到底應不應該廢除死刑?
商業媒體和公共電視台的不同,就是在商業媒體重視的是收視率。所以頭條新聞要的是聳動的標題和內容,衝收視率。新聞台要快,普吉島報導事件到底要求真實還是要求快?已經播出了之後才發現是個假新聞。
在李曉明隨機殺人事件,不管是從被害者的角度或是從李曉明家人的來看,好幾幕都已經讓我濕了眼匡。我自己哭點是屬於比較低的那一種,但是真的太難讓人去想像如果真實發生在自己身上會怎麼樣。 這影片裡面,從被害者的家屬和新聞媒體、與論大眾不同的角度來探討死刑,這一切都因為跟隨著戲劇進入了角色本身而更值得讓人深思。
「你覺得應該廢除死刑嗎?為什麼」
我們與惡的距離感想|第二集個人不專業分享
每個人會有不同的心得和感觸,我只是提出自己的意見並不是標準答案喔!這一集花了很大的篇幅在講神經病劫持了幼稚園小朋友,新聞事件怎麼樣報導一件事情。我在這這一集,不只看到新聞媒體呈現的時候,追求聳動標題高點閱率之外,喬安也有自己對媒體的堅持,例如要以孩子的安全維修先考量。另外也看到律師有很高尚的情操和熱情,才能一直幫不認識的精神病患者打官司、協助法律上的事情。在這一集,其實已經有埋伏筆讓人看到李曉明家人其實過得並不好,尤其發生了這個事件之後,其實對家人打擊也很大,爸爸似乎整天只能喝酒讓自己醉茫茫的。每一個孩子都是爸媽手中的寶,誰希望自己的孩子犯錯、誰希望自己的孩子是殺人犯?但如果是孩子真的發生精神狀況卻又沒有被家人發現,該怎麼辦?可以向誰求救?
美媚極度不諒解協助思聰面對檢警的王赦,認為王赦不顧受驚嚇的家人,且幫殺害幼童的變態辯護,這是美媚完全無法忍受的事。
喬安不知如何面對女兒的叛逆,只好請來在精神專科擔任社工、個性溫暖的妹妹喬平勸說,喬平反而希望喬安先解決與昭國之間的怨懟。
大芝回到家中,發現思聰完全失控了…….
殺兩幼童的陳昌被專家鑑定再犯風險高,王赦苦於陳昌始終無病識感,不肯用藥,巧遇一駿而求解。美媚帶著孩子回娘家,王赦婚姻陷入僵局。
喬安與女兒天晴在辦公室爆衝突,喬平勸昭國要幫助無病識感的喬安,要一起面對過去的創傷,對天晴才是好的。
大芝眼見哥哥對喬安家的傷害,又看到思悅勇敢面對問題,決定請假回家,希望勸說父母一起找尋哥哥犯罪的原因。
喬安整天火力全開四處罵人,被同事發現異常,昭國一路相伴,兩人的關係有了微妙變化。
王赦終於說服李曉明見家人一起探索過去,且爭取非常上訴!沒想到卻傳來李曉明準備行刑的消息,媒體騷動不已,品味新聞大動員,喬安與大芝心情複雜。
王赦醉酒到岳父家,難掩激動的控訴這一切。
美媚決定回到王赦身邊,支持王赦理念,一家人準備接受小寶寶的到來。
昭國在心理諮商師建議下,帶著喬安回到當初約會的起點,卻也是兒子出事的戲院,喬安不得不面對埋在心底的悔恨。
準備結婚的思悅百般容忍未婚夫母親的財大氣粗,應家人準備接思聰出院,不料應父卻心肌梗塞,思悅決定讓思聰搬過來跟自己住。