最近愛上美劇無照律師，netflix追劇真的是暑假最開心的事！好喜歡劇中緊湊的節奏，而且看聰明的人各種對話、鬥智，還有很多幽默風趣的對話，好幾次都讓我拍自己大腿然後覺得真是太絕了，好佩服編劇的機制。好久沒有遇到這麼好看令人忍不住一集一集追下去的的美劇。但今天這篇不是單純講無照律師的劇情，而是想把馬基維利君王論當中的概念和無照律師做一個對比。
以前念哲學的時候，總覺得柏拉圖的《理想國》像是一種理性構築的烏托邦，相信人可以被哲學和教育引導至美善；而馬基維利的《君王論》則像是潑冷水的現實提醒——人心未必善良，權力要靠策略經營，不能光靠理想與德行。這讓我想起儒家的人性觀，孟子談人性本善，如柏拉圖相信人的內在潛能；而荀子則主張人性本惡，需「化性起偽」以教化制度矯正，這一點反倒和馬基維利頗有共鳴——不信任人性，但相信制度與策略能馴服人性，維持秩序。
《無照律師》中的馬基維利人格心理分析：權力、操控與人性的心理戰場
美劇《無照律師》（Suits）是一部將法律、權謀與人性交織得近乎完美的作品。表面上，它是一場帥氣律師間的攻防戰，實則藏著一場場權力與操控的心理博弈。而貫穿全劇的深層核心，就是馬基維利式的人格特質──一種冷靜計算、策略操作、掌控人心的現代心理寫照。
這樣的劇情安排並非偶然，而是巧妙地將16世紀政治哲學家馬基維利（Niccolò Machiavelli）在《君王論》中所描述的現實主義，投射進現代企業與法律世界之中。
在寫這篇文章的同時，看到哲學新媒體也從「馬基維利主義」談創造安娜，也是Netflix的短劇。這代表很多時後，其實馬基維利主義就在我們身邊，各種影集，甚至真實世界的人生，凡只要談到人與人之間互動的過程，那種勾心鬥角爾虞我詐，踩著別人的屍體往上爬等等，其實都有跟馬基維利主義扯上邊。
《無照律師》裡的馬基維利角色們
再回頭想想《無照律師》裡那些角色，是不是有種「突然懂了！」的感覺？尤其在大型的律師事務所、企業高管，這種很需要動頭腦用各種權謀保住自己的位置，然後還要想辦法往上爬的企業文化更能看到馬基維利主義。
像Harvey（哈維），他的風格就是經典馬基維利代表。他總是掌握局勢，不輕易表露情感，談判時不留情面，為了贏什麼都能談。他不是冷血，而是知道在殘酷的律師圈裡，不夠強硬就會被吃掉。
再看看Jessica（潔西卡），整間律所的真正女王。她聰明、冷靜、狠得下心，該放人就放人，該犧牲就犧牲，這種高段的策略思維就是馬基維利式領導。
而Louis（路易）雖然情緒化，但當他算計起來，一樣讓人防不勝防。他的心機，有時讓人敬佩，有時讓人害怕。
反觀Mike（麥克）就不同了。他比較像理想主義者，有正義感、有情感掙扎，不太擅長操控別人。這也讓他常在現實和道德中卡住，甚至為此付出代價。
馬基維利主義是什麼？——從《君王論》到心理學人格模型
馬基維利在《君王論》中主張，統治者不應被傳統道德束縛，應該根據現實情勢靈活運用手段——包括欺騙、謀略、操控與恐懼——來鞏固權力與穩定國家。這種思想後來被心理學延伸為一種人格特質：「馬基維利主義人格」。
現代心理學家 Christie & Geis 發展出「Mach-IV」測驗，專門評估一個人是否具有馬基維利特質。此人格的三大核心包括：
高操控性：擅長操縱他人以達成目的。
情感冷漠：缺乏共情，偏好策略性互動。
功利導向：重視結果，不拘泥道德手段。
這些特質，在《無照律師》的角色身上幾乎無處不在。
Harvey Specter：策略與控制的完美體現
Harvey Specter 是劇中最具代表性的馬基維利型人物。他處事果決，冷靜理智，幾乎不容許情緒干擾他的判斷。他信奉的是「勝者為王」的信條，經常說出如「我不和對手講情面，我只談條件」這類台詞。
Harvey 的行事風格充分體現了馬基維利主義中的「狐狸與獅子」理論：他懂得如何耍計謀（狐狸），也知道何時展現力量（獅子）。他會利用人性弱點，但也能激發部屬的忠誠。對他而言，掌控局勢才是最重要的事，而不是做個「好人」。
Jessica Pearson：現代馬基維利式女性領導者
Jessica 是Pearson Hardman律所真正的掌舵人。她不只是法律高手，更是權力遊戲中的佼佼者。她的領導風格冷靜、理性，擅長以權謀處理危機，也經常在道德與現實之間做出艱難的選擇。
馬基維利曾說：「一位君主，若要保有權力，有時必須違反慈悲、信義與宗教的原則。」Jessica 就是這樣的君王。她知道什麼時候該放人、該救誰、該犧牲誰。這種思維並非冷血，而是一種現實智慧——是她在男性主導的職場中存活的關鍵。
Louis Litt：操控與不安全感的矛盾體
Louis 是個極其有趣的角色。他表面上情緒化、缺乏自信，但內心深處卻有極高的操控傾向。他對於權力的渴望、對認可的渴求，使他在必要時刻可以心狠手辣，操控人心。這種矛盾的結構，其實是馬基維利人格中常見的變形體：強烈的不安全感，往往驅動更高程度的控制欲。
Louis 的角色讓我們看見一個重要心理層面：馬基維利主義者不一定天生冷血，有時候他們只是深怕被拋下、被取代，所以才用操控換取安全感。
Mike Ross：理想主義與馬基維利主義的對照
作為劇名主角之一的 Mike，反而是整部劇中馬基維利傾向最低的人。他充滿同理心、重視正義，總在道德與現實之間拉扯。他常為了堅持信念而冒險，也常因不願犧牲原則而陷入危機。
他象徵著馬基維利主義者的反面──一個相信善意與真誠可以帶來改變的人。而這樣的設定，也正是編劇聰明之處：透過Mike的掙扎，讓觀眾看清楚馬基維利式世界的冷酷。
後記：在權力與誠信之間，誰才是君王？
《無照律師》雖是一部律政劇，卻深刻展現了現代社會的權力遊戲與人性博弈。每個角色的選擇，其實都是一種哲學提問：在這個現實的世界裡，我們該做一個誠實的人，還是一個聰明的人？我們是要被愛，還是要讓人害怕？
馬基維利主義不是告訴你該變得邪惡，而是讓我們看見——有些人就是用這樣的方式，在世界裡前進。了解它，不代表認同它，但懂得辨識它，才是真正的生存智慧。
菲菲媽咪心得：
從劇中看到人生、這些劇情其實反映的就是真實世界裡的生存心理學。
我很喜歡巴菲特說的一段話：It’s good to learn from your own mistakes. It’s better to learn from other people’s mistakes.
你將來會遇到各種人，有些人會給你溫暖，有些人則會算計你。看劇讓我們從別人的錯誤中學習，而理解馬基維利主義，不是要你變成一個冷血機器人，而是幫你學會分辨人性，理解策略，知道什麼時候該堅持道德，什麼時候要懂得保護自己。
看戲之餘，如果你能從角色身上學會觀察、分析，甚至思考自己的行事風格，從每一本書、每一個影集和細節找到智慧，適合自己運用在生活的智慧，讓我們不只是追劇高手，而是開始練習在這個世界上當一個有智慧的大人。
