最近新聞一直在播的～
陳同學因為幫忙抱玻璃娃娃下樓梯，結果天雨地滑不慎摔倒結果送醫後顏姓玻璃娃娃死亡。
其實，法官判決陳同學有罪，
要賠三百多萬。
後續引發了很多的討論問題，
面對法官的判決，
認為這位陳同學是不自量力。
誰也無法還原當時事情的情況，
聽到一些說法，很多人都覺得「不要再幫助任何人了」..
他們的理由是因為幫助別人都會有罪！
聽了真的很心寒，
社會上真的沒有溫暖了嗎？
聽到電視上很多家長都說，
為什麼陳同學當初在幫忙顏同學的時候，
都沒有人跟他說「妳不是專業不能幫忙」
一直到現在發生事情的時候才說..「因為妳不是專業所以不要幫忙」
這個案例對社會上帶來的影響，
聽了這麼多家長的說法，其實真覺得很痛心..
會難過，社會因為這樣的案例，
變的很冷漠..想到真的覺得很難過很難過..
有人說，司法有社會的教化作用～是社會的最後一道防線..
唉！
面對這樣的困境，
我真的不知道該怎麼跟學生講..
如果學生問我，我真的不知道該怎麼回答比較好？
<br />
聯合晚報社論<br />
一個「三輸」的糟糕判決<br />
<br />
高等法院對玻璃娃娃顏旭男因為同學幫忙抱，<br />
卻不幸發生跌倒而意外死亡案的<br />
求償判決，說真的，實在是個「三輸」的糟糕<br />
判例，現在顏旭男的哥哥出面，<br />
說顏家不會向陳姓同學求償，應該可以「彌<br />
補」這判決引發的「社會反彈」。<br />
<br />
我們寫這篇社論，心情很複雜，因為玻璃娃娃<br />
顏旭男意外摔死，對顏家的確是<br />
永遠難以彌補的傷痛，他們會對學校與幫忙的<br />
陳姓同學求償，多少反應了內心<br />
失去親人的痛苦。高院的判決，也是從這角度<br />
出發的。<br />
<br />
然而高院的解釋，助人須「好心也要小心」，<br />
本身就很引人爭議。高院如何<br />
「認定」陳同學「不夠小心」呢？換言之，如<br />
果高院採「相信」陳同學已非常<br />
小心，卻仍因天雨路滑而肇致跌倒悲劇的話，<br />
這案子就可能出現完全不同的判<br />
決！很可惜，高院法官給人的感覺是，關起門<br />
來專就法條斷案，忽略了這判決<br />
的「失當」，對整體社會所造成的「激盪」。<br />
更糟糕的，對已經很弱勢的玻璃<br />
娃娃們，甚或，對其他企盼民眾經常伸出援手<br />
的弱勢團體，這判決不啻造成<br />
「寒蟬效應」，徒然助長「莫管他人瓦上霜」<br />
的冷漠意識，這會是高院判處陳<br />
同學負賠償責任時的本意嗎？<br />
<br />
這是個司法「看似」給予當事人公道，實則把<br />
當事人及其類似團體，反推向<br />
「命運深淵」的糟糕判決。只要看判決一出，<br />
玻璃娃娃團體也為之譁然即可<br />
知，唯有身處其境的弱勢族群，才深知這判決<br />
必定產生的嚴重後遺症。今後，<br />
玻璃娃娃的父母親必然憂心，校園內誰還敢對<br />
他們子女伸出友誼之手？同樣<br />
的，可以預見，判決一出，原本幫助一些肢體<br />
殘障同學上下課的年輕人，他們<br />
家長八成會反對自己子女再做這些「好心沒好<br />
報」的事。<br />
<br />
一起官司，一個判決，表面上看，是對死者還<br />
個公道，但認真追究，卻是把整<br />
個弱勢族群推向「更無助」的惶惑感。司法當<br />
然是輸家；顏家二度傷害，也是<br />
輸家；陳姓同學備受心理煎熬，還被判決求<br />
償、保護管束，沮喪之際，也是輸<br />
家。誰說這不是「三輸」之局！<br />
<br />
顏旭男的哥哥，也是一位玻璃娃娃，含著淚，<br />
出面說明，要放棄對陳姓同學的<br />
求償。這畫面實在令人不忍。我們期盼，顏家<br />
親人與陳姓同學，都該走出悲<br />
情，相互擁抱，畢竟，這社會仍需要「施與<br />
受」的良性互動。 <br />
<br />
【200
下午新聞挖挖哇討論話題剛好是玻璃娃娃這事<br />
件<br />
(我看的是重播 不知大家有沒有看)<br />
<br />
據採訪記者說<br />
當初一審會判陳同學無罪<br />
判決書上是認為不小心被摔死的顏旭男同學<br />
當時摔倒時意識還是清醒的<br />
而他有叮囑大家不要責怪陳同學<br />
因為他也是好心幫忙自己 只是下雨路積水才<br />
滑倒<br />
<br />
那天體育課因為下雨改場地 <br />
其實玻璃娃娃顏同學是可以不用去上的<br />
是班上另一位也姓陳的同學開口問他要不要一<br />
起去上體育課<br />
顏旭男同學點頭說好<br />
而那天平時負責照顧顏旭男同學的孫姓同學剛<br />
好請假<br />
結果就由開口邀約的那位陳同學拿輪椅<br />
不小心摔倒的這位陳同學抱著玻璃娃娃顏同學<br />
下樓梯<br />
<br />
當時天雨路滑摔倒時有緊急送到學校醫務室<br />
也有打119電話叫救護車<br />
只是後來連絡家長時<br />
顏爸爸說先不要送醫 等他來再處理<br />
所以又通知救護車不用趕來<br />
<br />
這點根據玻璃娃娃協會理事長的說法是<br />
玻璃娃娃的骨折跟一般的病患不同 <br />
不是任何醫療人員都能做出適當的醫療處置<br />
而玻璃娃娃因骨質脆弱很容易骨折的關係<br />
玻璃娃娃家人或許還比較熟悉怎麼處理<br />
所以顏爸爸才會要求等他到學校再說<br />
<br />
可是原本說十分鐘會到學校的<br />
卻耽擱了五十分後才趕到<br />
所以一審法官認為在延誤就醫的情形下 <br />
陳同學無須負法律責任<br />
<br />
但二審法官的看法卻截然不同<br />
法官認為不能基於善意幫忙就無須負連帶責任<br />
助人也要量力而為<br />
就是這論點引起社會譁然<br />
<br />
今天會和大家談這話題並不是要來論斷誰是誰<br />
非<br />
其實不管判決結果如何<br />
陳同學一直活在這件事陰影裡走不出來<br />
聽說事件發生沒多久就患了憂鬱症<br />
曾經一度拒絕上學 看到樓梯會害怕<br />
現在看到輪椅甚至還心有餘悸<br />
心靈的煎熬是可以想像的 <br />
<br />
不過我們也不能因為這單一事件就對整個社會<br />
失去信心<br />
而讓自己失去寶貴的愛心<br />
在能力所及的範圍內我們還是要勇於發揮我們<br />
的愛心善意